手机自带剪辑能打败剪映吗？我们掏出了五款手机
时间：2020-08-20 | 栏目：评测 | 点击：次
2020年作为5G元年，带动着视频也成为了主要的传播方式，短视频、Vlog的兴起让现如今人人都是短视频的生产者。除了用户外，今年发布的手机的侧重点也从拍照向视频拍摄、视频剪辑方向转移，手机自带的功能能够完成基础的拍摄剪辑一条龙。
但是论剪辑，到底哪款视频拍摄能力出色的手机后期更强呢？这里我们选取了五款公认适合拍视频的手机——华为P40 Pro、小米10至尊纪念版、OPPO Find X2 Pro、vivo X50 Pro、iPhone 11 Pro（排名不分先后），以及一款应用较为广泛的APP“剪映”，通过多维度的对比来看看，手机剪辑究竟哪家强。
第一项——基础剪辑，视频粗剪能力
其实对于之前没有接触过视频剪辑或者没有使用过专业视频剪辑软件的人来说，手机的视频剪辑功能设计都还是比较好上手的，而且基础功能在手机上都是标配，但是在实测中我们发现，不同手机还是有着较为明显的差距的，具体信息我们一起看下图：
笔者说的视频粗剪就是指视频的裁剪、视频比例调整、多段视频组合、倍速播放、添加BGM这几大维度。从上图我们可以看到，iPhone自带的视频剪辑能力相对来说有些简陋，仅支持单段视频裁剪和视频比例调整两个基础功能，有些单一。不过它还有个优势就是，你修改过的视频存储之后，它还会保存你的修改项方便后期进行微调，这点稍微为它挽尊。
而OPPO的两个不同剪辑就有着较为明显的差距了，即录在各个环节表现都比相册功能全面，而且有更多的音乐资源，在配乐方面也更为出彩。
OPPO即录
vivo在基础剪辑能力部分表现某种程度上可以说是这几款原生剪辑中最为出色的了，支持多段视频剪辑、更多的视频比例设置、填充或裁剪两种不同修改方式、自由的变速等，能够游刃有余的应对视频粗剪，而且不需要学习成本，直接上手，这点好评。
vivo
当然，剪映作为应用最为广泛的视频剪辑APP而且背靠抖音，功能全面、音乐更多这都是无可厚非的。但是在基础操作这块儿，除了多了一个“画中画”这样一个有意思的功能外，以上几个常用功能对比手机原生剪辑却并没有明显的优势。
即录
总得来说，论视频粗剪，简单的视频调整、修改比例等简单功能，几大手机品牌中vivo的功能最为全面，而且上手难度低，操作也比较友好，非常适合各位需要简单处理视频文件就发布的用户。当然，如果你有更多的时间，或者想要剪辑得更加精致，那剪映依旧是你的剪辑好伙伴。
第二项——进阶能力，风格与特效
当然，在现如今，一个粗剪的视频显然已经不能满足大家的需求了，大家对于视频的追求也变得更加细致，比如各种风格化的滤镜有意思的字幕，炫酷的转场什么的，总之怎么绚丽怎么来。另外，自己一个一个的添加太过麻烦了，如果手机自己会剪辑我只需要导出那就更棒了，毕竟手机你已经是个成熟的手机了，你要学会自己剪片子。
对于视频的进阶部分，我们还是从视频的滤镜、特效、文字这几个角度来看。
论特效的话，我们发现仅iPhone和剪映支持了手动调节对比度、亮度等参数，其余几款手机的原生剪辑居然都不支持，这点让我有点意外。
而滤镜部分，除了剪映拉开了较大的差距外，其它几款其实区别并不大，风格上的细微差距其实并没有明显的不同，相反大家都没有的参数手动调节更有价值。这其中比较有意思的就是vivo的人像和背景分开添加滤镜了，可以通过不同的滤镜更好突出人物，这个功能还是挺赞的。当然，论上手难度的话，一键加滤镜还是很省事儿的。
vivo人物背景分开添加滤镜
另外一项就是文字，这点对于视频来说还是很重要的——可以作为解释说明、字幕、片头片尾的存在，对于一个视频来说其价值不言而喻。文字支持这块儿，小米、OPPO 即录、vivo、剪映都支持了自动识别，为添加字幕的过程省去了很多麻烦。
在文字调节部分，小米的字幕稍显鸡肋，只支持作为字幕存在，不支持位置、大小的调整功能略单一。其它几款手机基本都支持文字样式、大小或者位置的调整，实用性还是比较高的。
最后，视频的点睛之笔——特效，包括了全局特效和转场特效两种，能让你的视频看起来更加炫酷。这几款手机原生剪辑中，华为和vivo支持全局特效，OPPO 即录和vivo支持转场特效，当然剪映一如既往的两项都支持。
最后，就是大家期待的“懒人福利”了——一键剪辑。这几款手机原生剪辑中除了iPhone不支持外，其它几款手机都支持根据视频内容一键AI剪辑，省了很多麻烦。而剪映虽然不支持一键剪辑，但是可以通过“剪同款”功能一键导入素材得到抖音同款视频，也很省事儿。
OPPO 即录可直接选择快速成片
论视频的进阶技能，小米、OPPO即录和vivo三款手机的能力更为出色，在文字效果、特效与滤镜、一键剪辑等环节各有优势，而且侧重不同。iPhone在基础剪辑领域功能就有些单一了，到了进阶视频剪辑已经基本出局，想要视频高大上的用户可以直接不用考虑iPhone原生剪辑了。
第三项——导出与画面质量
除了视频剪辑的各种功能外，剪成的片子的质量如何也是判断一个剪辑程序优劣的重要标准，这里我们选择了同一段视频，分别在这几大程序中添加一个风格类似的滤镜然后导出。（注：除导出速度为一个原145Mb大小视频测出外，其余几项的原视频的帧率为60，码率为29842kbps，视频格式为1920*1080P，文件大小为40.7Mb）
需要注意的是，在剪映中导入30帧的视频能够直接导入，但是码率较高视频会被压缩，而其它几个程序并没有出现压缩的情况会直接进入剪辑。话不多说，我们直接来看一下结果：
论画质的话，我们可以看到，除了小米将画质压缩到了1080*608P外，其它几款应用都保留了原视频的1080P的高清品质。
帧率部分，经过多次测试，我们了解到vivo和iPhone的导出视频和原视频是保持一致的，由原始视频觉得导出质量；而剪映是可以在24到60帧之间进行自选；OPPO相册的剪辑会将视频的帧率压缩到25帧；华为、小米、OPPO即录三款则是默认输出30帧——原视频低于30帧进行补帧，高于则压缩为30帧。
剪映导出设置
视频的码率则是决定了视频画面的质量，这点当然是越高越好的，能够为后续处理带来更多调整空间，相应的视频文件大小也会更大。而我们导入的码率为29842kbps的原视频在处理之后，vivo、iPhone还基本保持了原视频的质量，小米、OPPO相册得则被暴力压缩，其它几款应用差距不大。
视频的导出视频大小也都有前面提到的分辨率、帧率、码率所决定，具体结果请看上图，结果都与预料差距不大，这里就不做过多赘述了。
从视频导出角度来看，华为、vivo、iPhone、剪映的质量最高，OPPO即录次之，对于剪辑视频质量有要求的可以看看这几款手机或应用。
总结：
论基础剪辑，手机自带的OPPO 即录/vivo都能很好的实现剪辑，而且导出的质量也都还挺高的，加上能够快速出片的一键剪辑功能，上手快学习成本低，效率更高，对于剪辑视频需求大、要求不太高的可以选择vivo、OPPO（即录）的手机来进行剪辑。当然，如果你想要想要进阶的话，那就可以再下载一个剪映，功能较多，也有不错的出片质量，不过相应的学习成本和时间成本会相对提升。
所以只是想要分享日常发个朋友圈或者长传一下朋友圈的话，vivo和OPPO（即录）两款手机的自带剪辑就已经够用了，但是想要更多“花儿”那请打开剪映，想要更专业拥有更多精致细节，那请打开电脑——PR/FCP不香吗？
苹果iPhone 11 Pro（4GB/64GB/全网通） HDR10，后置三摄，神经网络引擎，独立取景器
赠
进入购买