李国庆深夜再发长文，“15个真相”逐一回应俞渝

“本店无狗血，只有书香，走过路过，不要错过‘店庆开门红’促销。”

10月24日上午，当当官微24个字，回应了从23日深夜开始发酵的李国庆、俞渝夫妻“互撕”风波，并试图将注意力引向当当店庆促销。

而此后在24日深夜，李国庆再次贴出微博长文反击俞渝，这场风波还在继续。

与外界对李、俞这对“怨偶”保持高度关注相比，当当及其20周年店庆本身则略显“落寞”。风暴之后，这家二十年的电商，又将走向何方？

风暴中的“夫妻店”

李国庆、俞渝“互撕”风波尚在延续，其起因则是23日晚间，俞渝“怒怼”李国庆的微信截图在多个社交平台流传，由此，引发舆论轩然大波。

10月24日午间，当当官方向每日经济新闻记者确认，流传的俞渝截图为“真”。

抛开此次的风波不论，实际上，李、俞二人的矛盾早已公开化。2019年年初，当当副总裁陈立均在接受每日经济新闻记者采访时曾表示，“国庆其实淡出管理层已三年多了，现在Peggy(俞渝)是董事长。”

“这是两人商量和我们选择的结果，”陈立均说，“当当有个核心，一切为了当当更好，我们并不管创始人怎样。如果我们认为俞渝领导公司更好，就会选择她。夫妻两人在协商上也是高度一致的。”

如今看来，李、俞二人早已破裂。

在彼时的采访中，同样为陈立均所强调的是，当当早就不是“夫妻店”了，“夫妻店”是认知误区。

不过，启信宝显示，俞渝、李国庆当前的持股比例分别为64.20%、27.51%，为当当的第一、第二大股东，仍不改当当“夫妻店”的客观现实。

打从一开始，当当便是李国庆、俞渝二人的共同结晶。1999年，李国庆与俞渝夫妻档推出当当，一个是曾经的北大风云人物，一个是典型的华尔街财女，二者的结合，让当当一时充满想象空间。具体到分工，前者负责当当内部运营，而后者则涉及资本运作。

十年奋斗，2010年12月8日，当当登陆纳斯达克，由此成为中国第一家完全基于线上业务、在美国上市的B2C电商，被国外媒体称为“中国亚马逊”。当天，当当的股价一度从13.91美元翻番到29.91美元，市值高达23亿美元。此后，更一度超过26亿美元。

但在告别“小而美”，拥抱大而全的战略之后，当当不仅毛利率一路下滑，甚至在上市两个季度后，就陷入亏损。

彼时，一名前当当管理层对媒体表示，当当的问题恰恰在于战略的摇摆，当当在业内以策略保守、李国庆以省钱著称。当京东以“赔本+融资”的方式急剧拓展百货品类和销售额时，当凡客以高额广告费获得年销售额几倍的增长时，当当并没有效法。

2012年6月29日，疲于战斗的当当，入驻腾讯QQ网购商城图书频道，更在4个月后，进驻天猫商城，正式退出一线平台之争。李国庆发微博称，“从了。谁让人家流量大呢。”

当当元气大伤，但仍想保持独立，在2013、2014年先后拒绝百度与腾讯抛出的橄榄枝。公开数据显示，2008年京东的销售额仅为当当的75%;而到了2015年第三季度，当当最后一次发布财报，京东的营收已经变成当当的18倍了。

据新浪财经，2013年5月，俞渝曾在一场论坛上发言称，“假如大家想创业，找同学，找老乡，找志同道合的人，但是真的千万不要跟太太或者老公一起创业。我觉得我能跟李国庆创业走到今天，不是奇葩也差不多。”

当当于2016年私有化退市，退市时市值仅5.36亿美元，不及高点时的四分之一。

根据易观千帆发布的2019年第2季度中国网络零售B2C市场交易份额显示，目前当当网的市场份额仅占0.4%。

电子商务研究中心主任曹磊曾告诉每日经济新闻记者，当当从美国退市后也曾想回归A股，但无奈A股的上市门槛相对较高，当当的发展潜力和盈利有限，再加上有京东、阿里等强大对手，实现单独上市已几乎不可能。

2018年，在“卖身”海航事件中，当当被给出75亿人民币的估值。相较于退市时的5.36亿美元市值虽有不小的提升，不过相较于其独领风骚的过往，当当的黄金时代一去不返。

20年老店走向何方

实际上，在“私有化”之后，当当的财务情况堪称良好。

当当官方提供给记者的数据显示，2016年，当当销售额为95.5亿元，经营利润为1.3亿元;2017年，销售额为104亿元，经营利润2.8亿元;2018年，当当销售额为116亿元，经营利润4.7亿元。

按照当当方面的预计，2019年，经营利润可达6.1亿元，源于资金情况，理财收益还会再贡献1亿元。同时，为当当所强调则是，“无负债”。

在今年2月，俞渝还曾以当当“话事人”的身份对《财新》表示，当当未来可能存在三个方向：一是香港上市，但目前并无时间表;二是学习华为不上市，成为一家小而强的私有公司;三是遇到合适买家，再次考虑出售或接受投资。

不过，在这次风波之下，当当能否继续行稳而致远?

互联网观察人士丁道师对每日经济新闻记者表示，事发之后，整个资本市场对当当的信心会有所下降。在此背景下，合作伙伴、供应商、消费者对当当的预期，都会受到一些影响。同时，倘若双方继续不断释放“黑料”，可能会增加未来当当生存的不确定性。

他还补充道，“如果(当当)以后还想复兴的话，应该和两人彻底割裂，新的董事重组公司架构，但目前来看，难度很大。”

独立分析师唐欣则对记者表示，“实际上，我觉得没有太大影响，甚至让当当网重新回到舆论和公众的视野里。”他进一步指出，其负面影响，也只是局限于当事人个人的评价，与企业声望关系不大，而且相信这个风波也会很快平息。此外，他还表示，李国庆已经离开当当，以后他对当当的影响也会越来也少。

上海市民赵飞(化名)也对记者表示，“这有啥影响”，此事并不会影响其在当当上继续买书。

另一方面，李国庆的创业项目——“早晚读书”也再次为人所关注。在此前的媒体采访中，李国庆亦对该项目进行过推介，并称“早晚读书”最快三年内超过当当。

记者查询得知，“早晚读书”的运营主体为“天津万卷书网络科技有限公司”(简称“天津万卷书”)。

工商信息显示，天津万卷书的法定代表人正是李国庆，其股东分别为刘浩宇、李国庆、唐虓珲，三人的认缴额分别为2000万元、50万元和2950万元，换言之，李国庆的占股比例仅为1%，大股东为唐虓珲。资料显示，唐虓珲在陕西当当影业等公司中，与李国庆有所关联。

业内人士表示，此次李、俞二人互撕，在客观上放大了“早晚读书”的知名度，但李国庆与俞渝“无底线”的互撕，也会在一定程度上对作为文化类产品的“早晚读书”带来负面影响。

此外，俞渝提及的“马铭泽”也引起外界关注。公开资料显示，马铭泽曾任当当助理总裁、无线事业部总经理、文化产业董事长，如今其在水晶区块链科技(海南)有限公司担任CEO，持股60%，李国庆持股25%。

每经热评|李国庆俞渝互撕风波：指责要有“底线” 决裂仍需“体面”

李国庆、俞渝“互撕”风波仍在发酵，事件驶向何方尚不得知，虽然“交锋”仍在继续，但“双输”的结局早已注定。

从最初人见人羡的鸳鸯眷属，到如今，公然互捅“刀子”、互曝黑料的怨偶，其间种种细节，外人无从全部知晓，毕竟“清官难断家务事”。

夫妻“对簿公堂”，甚至在网络空间互相“谩骂”并不鲜见，但很少有像李、俞二人这般，引起如此规模的“围观”甚至“狂欢”。究其原因在于二人在“决裂”的关口，已全然不顾“体面”，指责毫无“底线”。

在俞渝方，她不仅围绕李国庆的性取向、病历等个人隐私发表看法，还将关于李国庆兄弟、父亲的“家丑”大白于天下；

而在李国庆方，自2019年正式辞别当当后，便一直在多个场合对外描述被“逼宫”的种种，在俞渝截图发酵后，更是在朋友圈以“神经病”等字眼谩骂俞渝，而在24日凌晨的微博发声中，更是直言掌握俞渝更多“黑料”，威胁之意，溢于言表。

两人的“交锋”，可谓斯文丧尽，与当当的“文化独角兽”身份之间充满“违和感”。

此外，随着两人交恶的升级，无疑将同时对20岁的当当和李国庆的创业项目“早晚读书”带来负面影响。

在中国互联网行业中，20年的企业并不多见。可以想见，在当当成长过程中，凝结了李、俞两位创始人多少心血。

不过，一朝反目，相互无底线指责中，二人似乎全然忘记了对于企业品牌可能带来的伤害。这种伤害，虽然靠一时的促销可以稍加掩盖，但仍将沉淀在市场和消费者心中。

更进一步讲，两人无休止的相互谩骂、揭丑，也在无形中破坏了其身在的企业家群体的形象。近年来，企业家丑闻时有发生，观者常有企业家“德不配位”的印象，而李、俞之间的惨烈“互撕”，更是加深了部分人的此种成见。

在这场风波中，遭受伤害最大的除了彼此、公司，便是其孩子。孩子无罪，而今次风波，难以想见将对其子带来何等心理压力。正如著名社会学者孙立平教授所指出的，“你们两个在这里撕，考虑到孩子的感受了吗？”

在“交锋”中，俞渝追忆孩子“懂事”，摔在铁丝网上，让保姆带自己去打针，回来再告诉爸妈等事。李国庆亦称，“我为儿子忍受23年”。

一方面，我们看到双方为孩子而选择隐忍，另一方面，孩子也成为他们攻击彼此的武器，亲情的意味也由此转淡。

这个世界纷纷扰扰，分歧和争端在所难免。我们认为，当不公、难忍、心中难平之事发生后，普通人也好，企业家也罢，更应考虑在常规框架和规则内，选择以合情、合理、合法的方式解决问题，而非动辄在语言上“大打出手”，触犯对方隐私，甚至上升到人身攻击的地步，从而走到违法的边缘。

作为公众人物，更应爱惜形象，无底线“撕逼”只是丑态，而非真性情的体现，且将带来不良的示范效应。

指责有“底线”，决裂需“体面”。多学习一些稳重的“割席断义”，少一些万众围观的“蛋打鸡飞”。当握手言和再无可能，也请安静挥手作别。

（来源：每日经济新闻 记者：刘洋）