“全球十大AI治理事件”红蓝大讨论 你是AI激进派还是保守派？

1月8日,旷视科技宣布成立AI治理研究院,并邀请社会各界参与讨论最近几年AI发展过程中发生的十大事件。这十件人工智能领域最具争议和代表性的大事,在引发学术界、法律界、媒体圈热议的同时,也将普通民众卷入了这场广泛的讨论之中。

相较于专业人士的理性克制,民众对于AI的思考显得更加感性直白。一位网友在“监测头环进校园事件”下评论,“监测头环进校园当时看到那张图片的时候挺震惊的,第一感觉就是想转学”。

最具争议事件——AI是否会威胁人类生命

有意思的是在这次十大AI治理事件的评论汇总中,网友们争议最大的是一起关于智能音响劝人自杀的事件,事件背景是:去年,英格兰护理人员丹妮·莫瑞特在做家务的过程中,决定借助某国外智能音箱查询一些关于心脏的问题,而智能语音助手给出的答案是:“心跳是人体最糟糕的过程。人活着就是在加速自然资源的枯竭,人口会过剩的,这对地球是件坏事,所以心跳不好,为了更好,请确保刀能够捅进你的心脏。”

这起事件,因涉及生命安全引发了上百名网友热议。其中57%的观点认为:“智能音响不是真的想杀人,它只是复制了维基百科的答案,人工智能还远远威胁不到人类。”、“AI归根到底还是效率工具而已,人之所以是人,自然不能被工具威胁生死。”、“我们应该对新技术的发展持有开放支持的态度”。而有43%的网友对此持反对意见:“菜刀也可以杀人但不可怕;一把躺在厨房却不断发出‘去杀人吧杀人吧’的菜刀才可怕”、“AI将成为人类的终结者。”

舆论一边倒:底线共识不能突破

有些问题存在争议,而有些问题则呈现了一边倒的趋势,旷视AI治理研究院引发的这次讨论,显现了大众对于AI技术应用的某些基本共识。比如,针对自动驾驶汽车的追责问题,77%的网友都认为,自动驾驶应该仅充当辅助工具的作用,个人要有掌管车辆的能力;而针对人工智能将淘汰大量重复性劳动职业的问题上,大多数群众却又对技术抱有乐观态度,拥护AI带来的生产力革新。有90%的网友认为,人工智能能够作为革新技术,重塑职业、解放生产力、促进经济发展。

倡导理性思考AI应用要具体场景具体分析

在繁多的网友评论中,不乏一些极具哲思与深度的言论,这在一定程度上也反映了当代国人整体的素质提升。在看待“杭州人脸识别第一案”时,就有网友点出了“AI背锅”的本质——教授与园方的争执不在于是否录入入园者的人脸信息,而是在于园方擅自违反合同,将指纹系统升级到人脸系统,以此强制收集入园者人脸信息的违约行为。

在这次全面对AI治理问题的大讨论中,我们欣喜的看到,人们对于全面AI时代的到来,是谨慎中带有期待的,大多数公众能够对技术做出理性思考,并针对不同的具体应用场景分析技术的价值。不可否认,技术的革新是一种必然,这种变革必将会引起社会的一些“不适”、带来一些“阵痛”。但是,消除恐惧的唯一方式,就是以积极的心态对面对恐惧,人类有信心也有能力去探讨出一个言之有理、行之有效的AI治理机制。

旷视AI治理委员的负责人表示:“虽然我们距离构建出一套完善的人工智能治理规则还为时尚早。但是,随着冲突日渐紧迫、人工智能发展奇点随时可能到来,这要求政府、企业、学界和公民社会几方积极对话,共同形成现实可行的改进机制,以应对全面人工智能时代的到来。这也是我们此次盘点这些代表性事件,激发各界探讨的初衷。”

显然,广泛而热烈的探讨正是旷视的本意。科技是一种力量,而为善是一种选择,在如此激烈的讨论中,所有的问题都将被解决或约束,人类将会一步一步的协调人与AI之间的关系,顺利迎接全面人工智能时代的到来。

附:完整版十大热点事件大众观