海量小文件传输测评，你想了解的这里都有（建议收藏）

还记得之前给大家分享的【大文件传输软件测评，看完就知道怎么选了】吗？小编挑选了Aspera和镭速这两款传输软件，从部署方式、大文件传输速度和性能方面进行了专业测评。

这次小编又带着测评干货强势回归啦！本期，小编将对比展示Aspera和镭速在海量小文件传输以及创建新用户方面的实力，究竟谁更强大呢？请看小编的测试数据！

海量小文件传输

在小编的预设中，Aspera作为国际知名传输软件，在传输海量小文件时理应发挥稳定，但是本次测试却呈现出不一样的结果，反观镭速的测试数据小编倍感惊喜。

镭速&Aspera测试环境：

→服务器主机为深圳阿里云linux环境，Centos6.7系统，配置8核16G，内网带宽为2Gbps，ip为47.106.89.38；

→客户端主机为深圳阿里云windows环境，win2012 R2系统，配置8核16G，内网带宽为2Gbps，ip为47.106.71.86；

→测试磁盘为机械盘和SSD盘；

→文件个数84681；

当传输介质为SSD盘：

Aspera上传文件耗时42s，SSD盘每秒上传文件2013个。

镭速上传文件耗时较Aspera减少59.5%，SSD盘每秒上传文件个数较Aspera提升59.6%。

Aspera下载文件耗时65s，SSD盘每秒下载文件1299个。

镭速下载文件耗时较Aspera减少56.9%，SSD盘每秒下载文件个数较Aspera提升57.0%。

当传输介质为机械盘：

Aspera上传文件耗时81s，机械盘每秒上传文件1045个。

镭速上传文件耗时较Aspera减少35.8%，机械盘每秒上传文件个数较Aspera提升35.8%。

Aspera下载文件耗时112s，机械盘每秒下载文件756个。

镭速下载文件耗时较Aspera减少55.4%，机械盘每秒下载文件个数较Aspera提升55.3%。

通过上期测评，我们了解到镭速与Aspera在上传和下载大文件方面各具优势，实力不相上下，在这次传输海量小文件的PK中，镭速脱颖而出，不论是TCP还是UDP模式，其传输综合速率都超过Aspera。

创建新用户

→镭速：只需简单几步，就能在镭速创建一个新用户

首先，登录镭速后台找到用户列表，您会看到【添加】按钮。

点击【添加】，会看到如下界面，按照指引填写用户基本信息然后点击确定即可，新用户这就创建完成了，整个操作过程十分简单！

→Aspera：在Aspera创建一个新用户可没有那么轻松，整个过程大约耗时30分钟

首先需要在自己的电脑系统上创建一个新账户，然后在新账户中添加新用户：

新用户创建好后，还需要给用户的主目录赋予权限：

别以为这就结束了哦，我们还需要对用户进行配置：

经过30多分钟，才终于将aspera的新用户创建完成了。

通过测试对比：在镭速创建新用户步骤简单，操作无障碍；但在aspera创建一个新用户，流程相对复杂，操作过程繁琐且耗时长。

在创建新用户的过程中，小编还有个新发现——镭速的用户组功能：管理员可以根据企业架构、部门或者项目创建用户组，还能将用户分配到所属用户组，此外，管理员还能对组内用户设置各种权限，比如文件上传与下载的权限、上传与下载速度的权限等。

小编个人特别喜欢这个功能，同部门或者同项目组的同事不再需要将一份资料传来传去，在镭速群组内实现文件共享，大家能随时能查看部门最新资料，极大提高了企业内部信息流转效率。怀着好奇，小编还特意对比了一下Aspera，很遗憾并没有发现这一功能。

一路对比测试下来，小编觉得镭速和Aspera这两款传输软件都很不错，Aspera作为传输界的标杆，在大文件传输速度和传输稳定性方面，都让小编眼前一亮。而镭速的优势分布更加均衡，从产品性能到操作体验，几乎没有短板。不论是部署，还是在使用该产品的中间环节，其操作都是简洁的，非专业人员，亦能轻松掌握。镭速在大文件和海量小文件传输方面的表现十分出彩，多项数据都反超Aspera。小编相信，镭速作为一款年轻的传输软件，未来大有可为！

好啦，本期的测评就到此结束啦，猜猜下期会有什么样的精彩呢，小编自己都很期待呢！那我们说好下期不见不散哦！