65W快充头横评 多花一百多买个充电头值吗？

随着手机、笔记本乃至智能手表、耳机等电子设备上Type-C接口的普及，PD快充等标准化的充电协议也随之得到了不错的发展。尤其是差旅情况下，出门找一个兼容性好的充电头来“一头走天下”取代官方充电头成了不少用户的“刚需”。

因此，近几年有不少厂商都发布了自己的多口、旅行充电头，尤其是65W、GaN等功能卖点的普及，让不少人都选择在官方标配充电头之外还会选购一个第三方充电头。恰好此前有消息称，即将发布的iPhone 12系列将会取消标配的充电头，更是进一步刺激了第三方充电头的市场。

那么，作为走在数码产品一线的ZOL编辑们又会选择怎样的充电头呢？今天，我们从各位编辑手里“征集”了总共六款65W左右的充电头，分别为：小米 Type-C 65W充电器疾速闪充版（以下简称小米快充头）、倍思 氮化镓GaN 65W快充充电器（以下简称倍思快充头）、努比亚65W氘锋氮化镓充电器（以下简称努比亚快充头）、360 GaN氮化镓快充充电器（以下简称360快充头）、Anker 氮化镓 USB-C双口充电器（以下简称Anker快充头）、品胜 65W氮化镓GaN快充（以下简称品胜快充头）。开启了我们今天的横评：

360&红魔快充头：双胞胎级别的复刻，但是都很好用

努比亚和360快充头

通过上面的图表对比，我发现努比亚和360的两款快充头几乎拥有着近乎完全相同的参数：两款产品无论是产品形态、尺寸还是兼容协议都保持了惊人的相似性。甚至就连产品上三个接口的排列形态都是一样的。说的过分一点，这分明就是同一款产品的两种配色罢了。

不过经过查证，我们发现这其实是当前GaN快充头的一个常见形态：两款产品本质上都是由坤兴一家企业代工生产的——换言之，这是一款“公模快充头”。但是公模绝对不代表它的表现就是差的。正相反，这两款产品的综合表现非常出色。便携的体积，可折叠的插脚设计以及对多种协议的兼容让它完全可以胜任“一头走天下”的需求，而且两款产品的价格也都比较划算，等到合适促销的时候仅需百元左右即可入手。

MBP充电测试

倍思快充头：便携GaN的标准形态，选它准没错

倍思快充头

当然，如果你对于“公模”还是心存芥蒂的话，那么倍思快充头同样是非常不错的选择。单口最高65W，双口63W的功率设计与之前两款保持一致，完全可以应付日常的差旅需求。而且对比上面两款的A口最高24W，倍思快充头USB-A单口最高可以达到30W的输出功率，120g的重量对比前两款的144g也略低一些。

QC快充协议测试

而在实测中，以上三款快充头也完全符合我们的需求，在使用它们给MacBook Pro 13充电时，能够全程保持50W以上的充电功率，而对华为SCP、高通QC和iPhone的PD也都能完美支持。而且1A2C的设计也相对合理，无论是更新迭代较快的手机、电脑还是耳机、平板等设备，一个充电头就可以完美覆盖。

Anker快充头：从它身上你能看出这几年快充进化的速度

而另一款Anker快充头则因为购入时间较早，对比上述三款充电头就显得有些捉襟见肘。虽然两个C口不分主次都能达到60W的设计非常出彩。但是一来缺少了A口在一些设备上使用略显不便，而来60W的总功率要比其他的产品低一些。当然，最重要的是，作为早期的GaN充电头，它的体积确实在测的六款产品里最大的，比小米的非GaN还要大些，所以并不太推荐。不过Anker如今也已推出了体积小价格合理的充电头，这个288元的产品已经完全没有额外购入的必要了。

iPhone快充测试

小米&品胜快充头：单口可能不是第三方快充头的好思路

至于同为单C口设计的小米快充头和品胜快充头我们可以放在一起评价（其实小米和华为的单C口充电器多为笔记本标配，但是同时兼容自家手机协议，因此也加入作为对比举例）。因为仅有的一个C口并不能完美的解决“一头走天下”的需求，所以它的存在更多的可能是在短程出差或者办公环境，避免杂乱的桌面和行李里又大又重的官方充电头。因此，虽然单口快充头的价格对比多口的普遍较低，但是我们依然推荐大家优先购买多口快充头。

华为快充测试

写在最后

其实目前看来，快充的发展和进步远远超出了我们的想象：如今手机的快充速度已经动辄四五十瓦，今年更是有普及到100W+的趋势。那么第三方的快充头是否就因此失去意义了呢？笔者认为，第三方快充头最大的优势其实是兼容性：在一众独占私有协议之下，第三方快充头能够同时为多种设备提供不错的充电效率，在空间成本与时间成本之间做出了相对平衡的取舍，这才是第三方快充头的意义。

至于我们之前抛出的问题：为了这么一个第三个充电头额外付出一百多甚至更高的价格是否值得？如果你买新款iPhone，那么赶紧提前准备好就对了！